小编：Jimu新闻评论员Qu Jing与“预制菜”的风暴在前面作战。
Jimu新闻评论员Qu Jing在9月11日晚上与“预制菜”的风暴斗争。在一次采访中，他在一次采访中宣布，外界通常认为“ Xibeigui”是中国餐饮行业中的“伟大的不公平事件”，在过去两年中，订购了15个菜肴的票据，并在15个菜肴中订购了15个菜肴，并花了15年的成员和30年的luoan and yu yu yun和yu yu yu yu yu yu yun and yu yu yun and yu y y y y y y y y y yny and and y y又要五年及以上。贾·圭隆（Jia Guolong）出版了一项贷款法案，以消费隆豪（Luo Yonghao）及其团队（照片来源：新黄河）。此外，为了让消费者体验是否值得，Xibei宣布将在全国所有商店推出“ Luo Yonghao菜单”。贾·物（Jia Guolong）说，这不是固定的一餐，而是Luonyonghao订购的菜肴清单，消费者可以自由订购。 9月12日上午，在Xibei Changsha Wanxiang市的一家商店中发现了一名新闻记者，该商店开始提供“ Luo Yonghao的同一菜单”。 AF讨论是Jia Guolong的“传播发票”操作确实是无辜的运动。它的最初目的是证明Xibei是“真正的经济”，但该法案是公众眼中的证据，涵盖了“昂贵”的铁。平均客户价格超过150元，常规的面筋价格，生菜，炸鸡和其他菜肴比常规自制餐厅高得多。此外，包括Lu Yonghao在内的许多消费者通常反映出Xibei的菜肴是“小部分和低成本性能”。发布该法案不仅没有“恢复” Xibei，而且还变成了黑暗和黑暗，进一步增加了普通消费者的心理距离。随意的消费者发票展览使公司对消费者的隐私漠不关心。也许很多人问，是隐私法案吗？根据《民事和个人信息保护法》的相关规定，隐私包括PERSO自然人不想结识他人的信息。在个人消费记录中，订购内容，付款金额，交易时间等。所有这些都是机密信息。一旦揭露，它会影响个人财产的安全和生命的安宁。尽管这种消费者内容可以与特定个人相关联，例如Luo Yonghao，即使姓名，流量和其他信息已编码，也可能侵犯消费者隐私权，例如其个人信息，例如饮食偏好，消费水平和旅行安排。此外，Xibei还宣布推出“ Luo Yonghao菜单”。 Meno中未直接显示“ Luo Yonghao”的三个字。但是该事件引起了混乱和消费的记录。大众自然会将这15道菜与Luo Yonghao联系起来。如果商店启动菜单并在未经Lu Yonghao同意的情况下获得利润，则可能构成违规行为，并且商店可能需要停止违规，道歉并生下相应的损害。虽然Xibei的反应可以看作是很难的，但实际上，恢复品牌的声誉的影响有限，这会加剧消费者的焦虑。想象一下，如果普通人在社交网络上发表一些单词时会经历进食，商人可以发布发票并揭示消费的细节。谁仍然想在这家餐厅吃饭？谁敢表达真正的经历？贾·圭隆（Jia Guolong）这样做是因为他相信卢扬豪（Luo Yonghao）不是普通的消费者，但是有影响力的博客作者，他的持续抱怨不能被视为普通的消费者评论。 Luonyonghao是一个很棒的V，但他不是专业的商店探险家。输入商店作为客户消费，因此，当然，您有权欣赏消费体验。商人认为Luo Yonghao的评级包含虚假信息并摧毁了善意。当然，您可以符合机智保护自己的权利h法律并将其交付给法院进行审判。但是，该法案的非法传播和“ Luonyonghao菜单”的全国性发行也很可能引起了Luo Yonghao的矛盾。双方之间的商人和消费者沟通必须基于尊重和信任。面对疑问，Xibei能够制定一个更实用的计划。他们拜访厨房的客户，发布生产过程，优化食品量，参与成本广告，赢得透明度的理解等等。但是，既然该法案已经出版了Yonghao，Luo Yonghao的菜单已被压了。这比合理的公共关系更是一种情感宣泄。它不能侵犯消费者权利，不应低估隐私保护。鉴于冲突，商人可以根据理性为自己辩护，但是如果他们经常出现生气的动作，他们不仅不会正确地漂白他们，而且会引起更多问题S并受到更多不良批评。
当前网址：https://www.ag-903.com//tutorials/secaidapei/2025/0914/410.html
